腾讯七年之痒:何故被差评?

2018-09-26 12:52 作者:创新研发 来源:ag88环亚娱乐

  腾讯七年之痒:何故被差评?

  腾讯前脚出资科技自媒体“差评”,后脚就被差评了。

  5月23日,以微信大众号发家的“差评”取得由腾讯TOPIC基金(腾讯爱好内容基金)领投、云启本钱等跟投的3000万元A轮融资。差评自称“是腾讯在科技新媒体范畴的首笔出资”。

  这自身对内容创业者来说是一个好事儿。但问题在于,差评有洗稿的陋俗,这个在媒体圈子里现已不是什么隐秘了,而且是惯犯,曾因洗霍炬的稿子被后者告上法庭;曾多次洗Pingwest品玩的稿子,被后者以一篇《差评君、陈杨辉和千千万万的抄袭号们,请捡起你们的羞耻心》揭丑……

  媒体人最讨厌的是自己辛苦写的稿子被别人毫不隐讳地“洗”了,而差评干的正是攫取别人的劳动成果伪装成原创,这是媒体人最不齿的一种行为,让人有一种吃了苍蝇般的厌恶。

  5月24日也就是今天下午,大众号“三表龙门阵”在《腾讯大如藏獒,说到底仍是狗》一文直指要害:

  “差评”一家以“洗稿”发家的自媒体,毫无原创力可言,是科技圈最勤劳的搬运工,长时刻蹲守知乎、微博、大众号等各渠道,东扒西扒,面目一新,甫以“广点通”的流量加持,敏捷生长为粉丝很多的大号。这是一个在腾讯断定“洗稿”无力,“广点通”流量血汗工厂导入的布景下生长为「头部自媒体」的最好范本。

  三表表明,腾讯有时分“价值观欠奉”。

  “就在今天,我调低腾讯在我心中的评级,他大如藏獒,说到底仍是狗。”三表在最终气愤道。

  一家互联网巨子被质疑价值观有问题,这是比被质疑没有愿望严峻百倍的工作。腾讯出资一个以洗稿为生的大众号,无疑是对那些仔细做原创内容的媒体和自媒体最大的冲击。

  腾讯活该被差评。这说明腾讯出资的确有道德问题,这不可能忽视。

  就在这篇文章开端刷屏后,腾讯集团的公关负责人张军在朋友圈进行了回应:

  

blob.png

 

  

张军明显轻视了腾讯此举对媒体从业者构成的恶劣影响,也很难幻想这是腾讯公关负责人能够说出来的话。

  先说腾讯出资“差评”可能构成的损害——

  1. 会滋长洗稿的歪风邪气,冲击微信大众号的创业者。人们会默许腾讯怂恿和认可洗稿的行为,而且靠洗稿就能取得高额融资,今后谁还专注搞原创;

  2. 会让微信苦心经营了多年的原创维护机制的尽力付之一炬,这不是几千万出资能够拯救的丢失;

  3. 这也会唤醒人们对腾讯的远古回忆。曩昔腾讯以抄袭出名,曾有一种说法广为流传:“假如腾讯抄袭你怎么办?”从“狗日的腾讯”开端,腾讯做了很大的尽力才让人们逐步忘记它的那些黑前史,特别经过微信的立异性,让人们开端对腾讯逐步有了敬重,正因为此,腾讯应该更珍惜自己的茸毛;

  4. 这可能会强逼内容创作者逃离微信大众渠道,跑到它的竞赛对手那里,这才是腾讯最大的丢失。

  然后咱们就要问了,腾讯为什么出资“差评”?

  在“差评”这个号刚起步的时分我就重视过它,自从不断看到这个号被诉洗稿后,我就取关了,但这个团队明显非常会运营,我方才看了它近期的一些推送,微信头条简直篇篇10万+,而且点赞数2000到6000不等,照此计算,其微信头条的阅览量至少50万+,毫无疑问是自媒体大号,“差评”的新榜排名也证明了这一点。

  这儿就不得不说到腾讯和今天头条之间的竞赛。今天头条曩昔一段时刻从前也在活跃撮合内容创作者入驻头条号,乃至不吝血本。曩昔一年多,腾讯狙击今天头条的新闻不断,因而能够以为,腾讯出资这些头部大众号是为了构筑内容护城河,给他们戴上镣铐,避免他们跳到今天头条的渠道上。这种工作常常体现在腾讯和阿里出资的企业上。

  明显,腾讯有靠出资这些大号揉捏今天头条的嫌疑,别的,这也反映了优质原创内容与规划商业化之间的对立,腾讯TOPIC基金可能更垂青后者。

  除了以上,腾讯TOPIC基金的出资经验不足也是问题所在。腾讯TOPIC基金刚刚建立半年,是腾讯在2017年11月初于成都举行的腾讯全球合作伙伴大会上宣告建立的。

  腾讯敞开渠道部兼内容渠道部总经理侯晓楠其时泄漏,首期基金方案用两年时刻,经过生态扶持,掩盖50个内容赛道的创业项目,包含短视频、图文、音频三大内容方式。腾讯敞开渠道将经过基金(Fund)、资源(Resource)、专家(Expert)、协作(Synergy)、人才(Human)等五大中心才能,全力扶持优质内容创业者。

  腾讯出资靠自家微信渠道养起来的大众号特别是一些自媒体大号有着天时地利人和的优势,两边各取所需,自媒体需求微信的流量池,而微信也需求这些玩家对它坚持忠实。

  但问题是,大众号数以百万计、千万计,好的大众号也不在少数,腾讯TOPIC基金为何挑选了“差评”?

  只能说,腾讯选错了出资标的,有些饮鸩止渴,吃相难看了一些。

  其实假如腾讯出资的是一些真实优异的原创内容创业者,则是另一种现象,会让那些仔细做内容的团队看到期望,构成正向循环。但问题就出在腾讯出资了一个身败名裂或者说有前科的大众号,因而,工作的发展方向就走向了另一个极点。

  但无论怎么,腾讯应该感谢有人此刻站出来对它提出批评,正义没有迟到。这给腾讯敲响了警钟:作为全世界最大的互联网巨子之一,它的一举一动都正遭到言论的监督。

  事已至此,腾讯和“差评”需求赶快对外界的质疑进行揭露回应,腾讯需求解说它出资“差评”的逻辑,以及操作是否标准,背调是否充沛,考量是什么?而“差评”作为被出资方则有必要回应外界对它的质疑——洗稿行为——是否仍然存在。

  我主张“差评”自动交还这笔融资,或许会让人另眼相看;腾讯也应该再考虑一下这笔融资的正义性,极点的情况下挑选退出。

  作为渠道方,腾讯或者说微信大众号渠道是否能够借此机会考虑怎么冲击洗稿、抄袭等行为?是否能够针对大众号推出信誉评级系统?比方跟微信信誉挂钩,被告发后一旦被证明有抄袭、诋毁、诽谤等行为,就会被作为档案记载在该大众号名下,成为该大众号的污点,并下降该大众号的信誉评级,只需某些大众号出了问题就按规矩处理,就像酒驾相同进行相应扣分和处分。

  假如没有这一套信誉系统作为根据,一旦出完事,腾讯就会成为被骂的那个人。

  归根到底,腾讯作为渠道方和互联网巨子,应该起到正面活跃的示范作用,切勿再被骂“狗日的”了。

  七年之痒,或许,马化腾是时分带领腾讯再来一次七年前的大反思了。